NCAA 토너먼트 선정위원회는 항상 조사에 직면 해 왔지만 올해의 논쟁은 효과적으로 주어졌습니다.
위원회 의장이자 노스 캐롤라이나 운동 감독 인 바바 커닝햄 (Baba Cunningham)은 쿼드 원 게임에서 잔인한 1-12 기록에도 불구하고 그의 타르 힐이 현장에 몰래 들어갔다. 이제 그들은 Ole Miss에서 한 번의 샷을 위해 San Diego State와 함께 처음 4 개에서 살아남을 필요가 있지만, 그것은 그들의 선택이 적은 것이 아닙니다.
당신이 상상할 수 있듯이, 그것은 덩어리와 정확히 올바르게 앉아 있지 않았습니다. 반발? 즉시.
ESPN College의 농구 분석가 인 Sean Fernham은 NCAA 토너먼트 분야에서 UNC를 보는 것에 대해 상당히 응답했습니다.
“오타가되어야합니다. UNC는 아마도 NCAA 토너먼트에 참여할 수 없을 것입니다. 이것은 토너먼트를 확장 할 필요가없는 이유입니다.”
– 2025 년 3 월 17 일에 끔찍한 발표 (@awfulannouncing)
위원회의 부회장 인 키이스 길 (Sunbelt Commissioner)의 부회장 인 세스 데이비스 (Seth Davis)에 대한 밀어물은 모든 정책과 절차를 따라 모든 것이 정리하다고 주장했다. Cunningham은 UNC가 논쟁을 벌이고 필요한 상자를 확인했을 때 자신을 거부했습니다. 그러나이 책에 의해 모든 것이 이루어 지더라도, 조용한 비평가들은 왜 광고와 회의 커미셔너가 처음에 괄호를 선택하는지 궁금해하는 조용한 비평가들에게는 거의 이루어지지 않습니다.
노스 캐롤라이나 광고 UNC- 및 선정위원회 의장 – Tar Heels의 Baba Cunningham, NCAA 토너먼트로 선정되었습니다.
“나는 그것을위한 방에 있지 않았다.”
– 2025 년 3 월 16 일에 끔찍한 발표 (@awfulannouncing)
의장 팀은 토너먼트를 만들었습니다. 아무것도 없으므로 여기에 진짜 돈이 있습니다. Cunningham은 UNC가 입장하기 위해 $ 104K에서 추가로 $ 104,000를 벌기 위해 서 있습니다.
NC 운동 감독 Bubba Cunningham은 @NCAA 토너먼트를 만들기 위해 $ 104,166.66을 추가했습니다.
-Bill Gillispie, CMAA, CIC (@gillispiebill) 2025 년 3 월 17 일
Cunningham과 함께 선발위원회에는 Mark Coyle (미네소타), Greg Byrne (Alabama), Lee Reed (Georgetown), Martin Newton (Samford), Arthur Johnson (Temple), Irma Garcia (Manhattan), Zach Lassiter (Abilene Christian) 및 Chad Worth (Oklahoma State)가 포함되었습니다. 그곳에 앉아있는 9 명의 운동 감독 중 2 명만이 토너먼트를 만드는 팀이있었습니다. 대표의 22%가 Strowman에 대한 논의는 거의 없지만 UNC의 포함은이 과정에 대한 의문을 제기하는 반면 West Virginia와 Indiana는 남겨졌습니다.
그렇다면 해결책은 무엇입니까?
위원회에 미디어 회원을 추가 하시겠습니까? 확실히, 시러큐스와 북서부가 선호되는 치료법을받는 것에 대한 많은 농담이 있었지만, 가장 좋은 방법은 괄호 학자 패널을 포함하는 것입니다.
John Rothstein, Jay Vilas, Bill Rafterey 및 Mark Titus와 같은 사람들은 가상 미디어 주도 선택위원회에 귀중한 통찰력을 가져 오지 않는다고 말하는 것은 아닙니다. 그러나 우리는 시즌 내내 모든 각도에서 괄호를 연구하는 데 전념하는 사람들에게 보상해야합니다.
Joe Lunardi, Jerry Palm, Bauertology, SB Nation Blogs : Chris Dobbertean, Bracket, College Hoops Personory Ryan Hammer, T3 Bracketology, Yago Brackets, 1-3-1 스포츠, Bracketometry, Hoops HD의 HD의 Teitel 및 헌신.
브래킷 매트릭스는 정확도 평가의 맨 아래에서 Lunaldi와 Palm을 순위에 올랐지 만 College Basketball, ESPN 및 CBS에서 두 개의 가장 큰 미디어 파트너를 상상해야합니다.
우리가 선발위원회에 앉아있을 때, 현재 시스템은 본질적으로 이해 상충이 발생하기 쉽습니다. 올해 UNC의 포함에 대한 논쟁은 이러한 결함을 강조합니다. Recusal은 기술적으로 요구 사항을 충족시킬 수 있지만 편견과 프로세스 형평성에 대한 인식 증가에 대한 의문은 거의 없습니다.
괄호 학자 패널로 전환하면 이러한 문제가 제거됩니다. 이 전문가들은 데이터에 몰입하고 개인 또는 회의 기반 편견을 안고 있지 않고 모든 팀의 성능을 객관적으로 추적합니다. 공로에만 집중함으로써, 그들은 선발 과정의 신뢰성을 복원하고 최고의 팀이 정치없이 분야를 만들도록합니다.
NCAA가 영향력보다 무결성을 우선시하고 대학 농구를 살고 숨 쉬게 할 때입니다.