“일하는 동안 그룹 채팅을 통해 보낸 텍스트?”
I (29F)가 11 월에 세 번째 아기를 낳았습니다. 남편의 가족 (그의 두 자매, 우리의 Sil, 그의 엄마)과 저는 그룹 채팅을하고 있지만 우리는 아이들의 사진을 보내서 우리의 날에 대한 재미있는 이야기를 가지고 있으며,이 경우에 우리에게 노동력에 대한 최신 정보를 보내주십시오. .
11 월, 37 주 및 5 일의 임신 5 일 의이 날과 함께, 나는 그에게 연락하여 그에게 가장 새로운 아기가 그의 서사시 입구를 만들기로 결정한 날 일 것임을 알려주었습니다. 나는 그 아침 5시 50 분부터 강하게 계약을 맺었다. Shil (남편의 형제의 아내)을 제외한 모든 사람은 흥분과기도의 손으로 이모티콘을기도했습니다.
병원 간호사에 따르면, 나는 강하고 빈번한 수축에도 불구하고 인식 할만 큼 충분히 확장되지 않았다. 이것은 정오였습니다. 채팅이 업데이트되었습니다. 모두가 걱정하는 것처럼 보였고 나는 여전히 그것이 여전히 그날인지 아닌지에 대해 생각하고 있는지 물었다. 과거의 경험으로 판단하면, 나는 그 날이 일어날 가능성이 가장 높다고 확신하지만, 편안하게 일하기 위해 돌아올 것입니다. 이곳은 내가 A- 볼이 될 수있는 곳입니다.
나의 SIL (몇 달 전에 세 번째 아기를 낳은 c- 섹션을 통해. 나는 그녀를 판단하거나 그녀가 적을 것이라고 생각하지 않습니다. “실제 노동”에서 더 많은 것을 기다리는 것이 더 낫습니다. 아기.
그런 다음 그녀는 False Labor와 Braxton Hicks에 관한 많은 스크린 샷과 기사에 연결했습니다. 마치 그들이 전에 출산 한 적이 없거나 전에 임신 한 적이없는 것처럼. 나는 대답했다. “바이트는 아니지만 이것은 나의 첫 번째 로데오가 아니며 Google에 대한 방법도 알고 있습니다.
그리고 네, 나는 확인을 받았고 집에 가야할지 여부를 결정하기 전에 다시 확인했습니다. 그날 밤 15.
Sil은 문자를 통해 나에게 답장을하지 않았고 Facebook에서 나와 친구가되었습니다. (나는 정말로 그것에 대해 신경 쓰지 않습니다.) 나는 그것이 내가 말한 것에 대한 구멍이라는 것을 알고 싶다는 것을 알고 싶습니다. 그래서 나는 구멍 이었습니까?
편집하다:
나는 C 섹션에 대해 자세히 설명하려고했다. 그녀를 간과하는 사람으로서 분명히옵니다. 나는 아니에요. 그녀의 첫 아기는 유아 였고 비상 C 섹션이있었습니다. 그녀의 막내는 계획되었습니다. 내가하려고했던 요점은 임신과 출산에 대한 나의 경험이 완전히 다르다는 것입니다. 이것은 섹션 C의 사실없이 말했을 수 있습니다. 정말 죄송합니다.
내 사일과 나의 관계에 대한 조금 더 많은 정보 : 그녀는 그녀가 그것을 인정하지 않더라도 가족 족장이라고 생각합니다. 우리는 최근에 출산하기 몇 달 전에 주를 떠났습니다 (단지 2 시간 길이의 운전이지만 우리가 처리 한만큼 오래 걸리지 않았습니다). 남편과 나없이 채팅하겠습니다.
남편이 대학 대신 커뮤니티 칼리지에 갔을 때 그녀는 항상 남편이 얼마나 똑똑한 지에 충격을 받았습니다. 나는 대학에 가지 않았다. 나는 부채를 끄는 데 아무런 영향을 미치지 않았기 때문에 대학에 갈 줄 몰랐기 때문에 기다리기로 결정했습니다. 그래서 그녀는 종종 내가 지능적이지 않은 것처럼 나를 대합니다.
나는 선명한 텍스트가 아마 오랫동안 착용되었을 것이라고 생각합니다. 그러나 시간이 잘되지 않았으며 그룹 채팅에 가입해서는 안됩니다. 내가 그룹 채팅에서 그녀에게 나가는 것은 처음이 아니었다. 그녀는 몇 달 전에 나를 데리러 남편이 며칠 동안 떠나는 동안 자녀를 돌보는 능력에 의문을 제기했습니다.
예, 대가족 그룹 채팅에서. 그래서 나는 돌아왔다. 남편은 내 앞에서 메시지를보고 말했다. 그는 평화를 유지하기 위해 미리 여러 번 나를 붙 잡았습니다. 내가 말했듯이, 아마도 타이밍이 좋지 않았지만 오랫동안 도착했습니다.
다음은 최고 의견 제시자가 이것에 대해 말한 내용입니다.
Bubblely-Book0919는 다음과 같이 말했습니다.
출산으로 : NTA. 당신의 노동, 그것은 당신에게 약간의 축복을줍니다. 확장하고 싶지 않은 사람으로서 집에 가서 집에 돌아가는 것이 어떤 것인지 알고 있습니다. 당신은 집에 가서 걸어 다니라고 들었습니다. 아기가 부러진 주머니가없는 한 안전합니다.
둘 다 끝났고 나는 병원으로 돌아가서 조금 확장하여 약간 젖었습니다. 그들은 물이 부러 지거나 아기가 화려한 입구를 만들 때까지 IV와 Pitocene의 양을 늘려 나를 연결시켰다.
이타 적 토끼는 다음과 같이 말했습니다.
이것은 실제로 임신이나 노동에 관한 것이 아니라 오히려 그들이 모르는 것들에 대해 원치 않는 조언을 제공하는 “모든 것”입니다. 그런 다음 뒤로 밀고 박쥐 하트를 얻으십시오. 이 SIL은 항상 전문적이고 지식이 풍부한 것으로 간주되어야합니까? NTA.
Lihzee는 말했다 :
그녀가 도와 주려고했을 때 실제로 불필요한 것 같습니다. YTA가 여기 있다고 생각합니다. 당신은 일반적으로 당신의 얼굴을 내려다 보는 것보다 꽤 많이 들리지만, 당신의 주장에도 불구하고 그녀를 “너무 많이”보이게하는 것 외에는 왜 당신이 당신이 Sill의 C라고 생각합니까? .
Monwhiskey는 다음과 같이 말했습니다.
ESH. 당신은 그녀의 의견을 최악의 방식으로 받았습니다 (C 섹션을 올린 이유는 모르겠습니다). 솔직히 말해서, 나는 왜 그녀가 말한 것에 화를 냈는지 모르겠습니다.
그녀가 틀렸다하더라도 그녀는 긍정적이 되려고 노력한 것 같습니다. 솔직히, 엄마는 다른 엄마들에게 가장 판단력있는 사람들이며 당신은 그들 모두를 식힐 필요가 있습니다.
긍정적 인 재료 -910은 다음과 같이 말했습니다.
NTA, 그녀의 텍스트는 마치 아기 #3과 함께 활동하는 동안 선택의 여지가있는 것처럼 “몇 주를 기다리는 것이 낫습니다. 그녀는 당신의 판단에서 벗어났습니다.
비 에어 비즈는 다음과 같이 말했다.
NTA- 그녀는 일반적으로 사물을 논의 할 때 사실에 반응합니까? 그렇다면, 그녀는 아마도 사실 일 것입니다 (또는 FB에 대한 토론과 푹 빠지게됩니다!).
아마도 당신의 SIL은 효과가 있었지만 텍스트에서 흔한 커뮤니케이션 snafu처럼 보입니다. 그녀에게 그녀에게 그녀의 우려에 감사하고 둘 다 상대방의 의견을 오해하고 당신이 나를 초대 할 수 있다면 그녀를 방문했을 수도 있습니다. 넘어지는 것은 바보입니다.
Raycheality는 다음과 같이 말했습니다.
esh하지만 확실히 당신. 그녀는 특히 의료 전문가가 아니기 때문에 원치 않는 조언을 할 필요가 없었습니다. 그러나 당신의 응답은 위에있었습니다. 당신은 또한 그녀가 C 섹션을 통해 자녀를 가지고 있고 당신은 검토하지 않았다고 언급하지만 …이 이야기와 전혀 관련이 없습니다.
섹션 C에는 Braxton Hicks 또는 False 노동이 포함되지 않습니다. 따라서 실제로는 C 섹션을 가지고 판단 된 것 같습니다.
© Copyright 2025 Somecards, Inc